Entrevista publicada en Comunikor 2007-2008 1

Comunikor

Comunicación para Comunicadores

                               QUIEN ES QUIEN

Víctor Blanco Pineda:

·         Licenciatura en Comunicación

·         Productor y Director de Televisión y Video,

·         Documentalista y Guionista

·         Fotógrafo y Escritor

·         Diseñador Gráfico

·         Especialista en desarrollo de Proyectos de Comunicación.

TRAYECTORIA Y ENTREVISTA.

La trayectoria:

Con estudios de Ciencias de la Comunicación de la Universidad del Nuevo mundo UNUM de 1975 a 1979 y Comunicación Educativa en el ILCE- UNESCO de la ONU durante 1978 a 1980 inicia sus actividades profesionales en la Televisora Canal 13 del Estado bajo la dirección del Dr. Jorge Cueto. Prévio a ese inicio, produjo una presentación y videos para la Bienal de Video 1979 de Venecia y una exposición individual en el museo George Pompidou de Francia con la Maestra Universitaria y  Primera Video Asta mexicana Pola Weiss, pionera del Video-Arte en nuestro país.

En el Canal 13 produce de 1980 a 1982 programas informativos como “Esta Mañana”, noticias, reportajes y entrevistas en vivo en la barra matutina; programas de interés social como “Campo Abierto” de divulgación sobre la producción alimentaria en México; “Somos lo que comemos” y “De Peces y Pescados” programas de información alimentaria y nutricional; “La historia de las cosas” y “La Aventura del Hombre”, programas de divulgación científica y tecnológica. Introdujo y dio impulso a programas y formas de retroalimentación entre el televidente y la dirección de la televisora estatal. En el área de programas de entretenimiento, produjo “La Bella Época del Cine Mexicano” con la participación de directores, actores, escritores y técnicos de quienes hicieron posible la Época de Oro del cine en México. En el ámbito de los programas de interés social produjo “El Oficio de ser Mujer” paneles, entrevistas y debates sobre la participación de la mujer en la transformación de la sociedad en México y en el mundo. En el área de la difusión musical produjo “El 13 en la Música” programas y cápsulas informativas sobre música clásica, sus autores e intérpretes. Durante 1981 colaboró además como asesor de la dirección para procesos de producción y la creación de los instrumentos de administración de la producción.

En 1982 ocupa el cargo Gerente de producción del CPC Centro de Producción de Cortometraje de los Estudios Churubusco. Este era el Centro de Producción encargado de elaborar los cortometrajes de corte cultural por parte del Estado. Ahí produjo durante ese año “El Camino de la Rosa”, serie de 4 documentales en 35 mm sobre la influencia de la cultura árabe morisca en México. Durante 1983 produce los cortometrajes “Nuestro Idioma” y “Palabras Ajenas” para la Comisión Nacional del Lenguaje Español. Posteriormente producirá documentales en 35 mm para National Geographic y la RAI de Italia como productor independiente.

En 1983 ingresa al Festival Internacional Cervantino como Coordinador General de Radio y Televisión para la cobertura televisiva y posteriormente la post producción de programas durante los años 1983 y 1984. En esos años produce la serie de 13 programas “Mosaico Cervantino” y “Cervantino Internacional”. Estas series fueron transmitidas a través del Canal 13 y el Canal Once de televisión.

Precisamente en Canal Once el Canal del Instituto Politécnico Nacional ingresa como productor y director al área de Noticieros Y Programas Periodísticos. Ahí, además de producir programas especiales, apoyar la nueva imagen que la Dirección en turno estaba dándoles a los noticieros institucionales, se hizo cargo de diversos programas de corte periodístico. El más destacado fue “Luís Suarez en el Once” conducido por éste prestigiado escritor y periodista. Bajo su producción y dirección, el programa de Luís Suarez recibió diversos premios de la AMPRYT como mejor programa periodístico y mejor entrevista de la TV mexicana. Durante este tiempo produce una importante serie que mereció premios y menciones por su calidad y contenidos, tanto para la producción y dirección, como para la conducción de la misma: “La educación en Latinoamérica en el umbral del año 2000” serie de carácter internacional que aborda la perspectiva educativa en Latinoamérica e  incluye la entrevista de Luís Suárez con 9 Ministros de Educación de países Latinoamericanos. La serie se transmitió en México y Latinoamérica.

En 1984, Víctor Blanco  ingresa al CEPROPIE, Centro de producción de Programas informativos y Especiales y en 1985 se hace cargo de la producción de la imagen Presidencial para televisión de Miguel de la Madrid Hurtado convirtiéndose en Gerente de Producción Presidencial hasta el final de la gestión del Lic. De la Madrid. En CEPROPIE durante el gobierno del presidente de la Madrid produce y coordina para televisión todas las actividades presidenciales, desde las actividades diarias, giras nacionales e internacionales, hasta los eventos cívicos- políticos que encabezaba el Ejecutivo de la Nación. Eventos de la mayor dificultad técnica y logística como desfiles, comparecencias, actos conmemorativos, incluyendo los Informes de Gobierno del Ejecutivo a la Nación. De 1984 a 1988 produce cada año para la televisión mexicana en vivo las ceremonias cívicas donde participa el Presidente de la República tales como Ceremonia del Día de la Bandera, Día de la Constitución, desfile del 1º. De Mayo, Jura de bandera, Desfile del 5 de Mayo, Día del Ejército y la Fuerza Aérea, Ceremonia del Grito de Independencia, Desfile Militar del 16 de Septiembre, Desfile del 20 de Noviembre, Comparecencia de Secretarios de Estado ante el Poder Legislativo entre muchas otras actividades propias del Poder Ejecutivo.

En este periodo la televisión mexicana, a través del trabajo del CEPROPIE que era una dirección de IMEVISION Instituto Mexicano de Televisión, unifica y coordina los recursos para el desempeño de las labores informativas gubernamentales dándole por primera vez una personalidad definitoria a la comunicación del Estado..

Debido a las necesidades de difusión y cobertura de las actividades presidenciales, el uso de nuevas tecnologías para la transmisión de señal televisiva se hizo necesario implementando el uso de satélites y producción en vivo de eventos nacionales e internacionales. Con esta nueva forma de hacer televisión produce y dirige en 1985 para México “Beyond War Award” – “El Grupo de Nueva Delhi”, transmisión que enlazó a los 5 continentes con 90 países para la entrega de los premios a 6 Presidentes participantes de la  Iniciativa de Nueva Delhi. Este mismo premio internacional se entregó al Presidente Mexicano en 1986 por la participación de México en el Grupo Contadora dando lugar al “Puente de las Américas” de la Organización Beyond War Award trabajando de manera conjunta con los productores de la ceremonia para lograr nuevamente los resultados esperados. Con este mismo sistema de producción en vivo y transmisión satelital, en 1987 produce y dirige desde Acapulco las Rondas de Conversaciones y la firma de acuerdos de la “Reunión del mecanismo Latinoamericano para la Concertación Política y Económica” integrado por los Presidente de los países de la región central y sur de América en 5 días de transmisiones multi destino a 4 continente y 83 países. En 1988 produce y dirige la “Reunión de Esquipulas III” en Costa Rica con la reunión de los presidentes centro americanos para alcanzar los acuerdo de paz  y democracia en la región, evento transmitido a 52 países durante 3 días.

En 1988 es comisionado para que desde su cargo como Gerente de Cobertura Presidencial en CEPROPIE, se hiciera cargo de una fase intermedia de la Campaña Presidencial del candidato Carlos Salinas de Gortari. Produce y dirige durante  la campaña presidencial 35 conferencias interactivas en vivo con 3 enlaces satelitales en  diferentes  puntos del país con la participación del candidato y diversos sectores del país.

Finalmente produce y dirige para televisión en diciembre de 1988  la Ceremonia de Cambio de Poderes y Toma de Posesión del Presidente Carlos Salinas de Gortari en el Recinto Legislativo.

En 1989 le es encomendado el Centro de Producción de Radio y Televisión del CEN del PRI siendo Presidente del partido el entonces Senador Luís Donaldo Colosio. Durante ese año y hasta 1991 desarrolla una nueva manera de realizar la televisión política y la comunicación televisiva del partido en el poder con el apoyo de su presidente.

En 1990 es invitado por la Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM   para producir un programa especial como homenaje póstumo a la cineasta Pola Weiss quien había sido su maestra en la UNESCO. Con este video intitulado “Pola Weiss… Homenaje Mínimo”, se inauguró ese año La Bienal de Video y la Sala De Video Arte Pola Weiss  en las Instalaciones de TV UNAM

Durante los siguientes 6 años dedicó su tiempo profesional a diversas asesorías y consultorías e incursiono en la producción de documentales independientes y comerciales para televisión producidos en cine. Fue en este lapso, consultor de la Secretaria del Trabajo, Asesor de producción para la Dirección de Producción de Canal Once a cargo entonces de Antulio Jiménez Pons, con quien colaboró durante 1995 en la nueva configuración de Canal Once. Posteriormente, en 1996-1997 participa como asesor del proyecto de televisión del PRI en la modalidad de circuito cerrado a nivel nacional colaborando directamente con la Secretaría de Finanzas del CEN de este partido político.

Produjo y dirigió la inauguración del Canal de TV del CEN del PRI con una teleconferencia interactiva entre Monterrey, Sonora, el Estado de México y la CEN del PRI en  la Ciudad de México, encabezada por el Lic Santiago Oñate Laborde, Presidente en turno del PRI.

De 1997 a 1999 regresa al CEPROPIE como Sub-Director de Producción durante la presidencia de Ernesto Zedillo realizando las tareas propias de este cargo definidas líneas atrás.

A partir del año 2000 se dedica a los proyectos independientes de producción, escribiendo en diversos medios e impartiendo cursos de Comunicación Educativa para Educadores en la Secretaría de Educación Pública.

Actualmente continua dedicado a la práctica privada y trabaja proyectos de comunicación para organizaciones no gubernamentales nacionales e internacionales dando servicios de asesoría y dirección de proyectos. Produce y dirige documentales y series desde su propio despacho de comunicación y maneja una línea de creatividad y diseño gráfico y visual.

Ciudad de México - Noviembre de 2007

LA ENTREVISTA

C.O. ¿Cuál es la importancia de la comunicación  en una sociedad como la mexicana aquí y ahora?

VB. La importancia de la comunicación como una herramienta de la democracia es absoluta, más allá de cambios administrativos. La comunicación como un fenómeno cultural, permanece y evoluciona o involuciona, según el caso. Todo acontecimiento o fenómeno social adquiere un significado político únicamente cuando se hace común, es decir, cuando se comunica. En política todo es comunicación; todas las funciones y actos que desempeñan las instituciones del sistema, desde la socialización hasta la educación cívica pasando por la articulación de intereses hasta la creación de leyes y su aplicación: todo esto son partes articuladas de múltiples procesos únicos de comunicación.  Sería interesante que nuestros políticos entendieran esto y mejor… que lo aplicaran.

C.O.  ¿Qué calificación merece entonces la comunicación política en nuestro país?

VB. Es pésima. De hecho es básicamente ruido informativo. Pero también es muy complejo definir en qué sentido es pésima. Tanto a la clase política como a los dueños de los grandes negocios del país les conviene que no haya claridad, que todo sea opalino. También es una redundancia decir comunicación política. Yo hablaría de una Comunicación de Estado. El uso de los medios de información, especialmente los medios electrónicos en nuestro país, ha sido cooptados por intereses que tienen ramificaciones muy profundas en el PODER económico y político con los métodos de control del Estado. Existen complicidades de todo tipo entre los dueños de los medios y los poderes facticos, entre los políticos y los empresarios, entre las élites del poder y las mafias de hampones poderosas. De hecho en nuestro país el poder público y las instituciones están manejadas por pandillas. Esto no permite el ejercicio verdaderamente democrático de los medio y de quienes en ellos trabajan. Es una aberración que exista en México el término “televisión privada” cuando en México todo en la televisión es privado. La televisión especialmente, es un medio que no debe ser manejado como un medio privado. La televisión debe ser de interés público porque los efectos que provoca en la sociedad son muy profundos y contundentes. En todo sentido son profundos y contundentes: influyen en todas las conductas fundamentales de la población desde en sus hábitos alimenticios hasta en sus creencias políticas y religiosas. Desde luego juega un papel determinante en la difusión de valores para la convivencia social. Y desde luego y por mucho en la adopción de formas de vida y de pensamiento.

C.O. ¿Entonces no debe existir la televisión privada?

VB: Para decirlo de otro modo debe existir una nueva legislación que permita el uso más inteligente y productivo de los medios electrónicos; productivo para la sociedad mexicana, no solo para el empresario que se han adueñado de este recurso. Productivo para el país y nuestra cultura, productivo para la vida democrática a la que aspiramos, productivo para el tipo de país y de personas que queremos ser, productivo para crear cultura y libertad, para abrir espacios de desarrollo como sociedad. Debe existir la producción privada desde luego, pero no la televisión privada.  Existen  las figuras de Televisión Pública o Televisión Gubernamental. Pero estas son utilizadas para los intereses de cada gobernador, son pozos sin fondo y difícilmente cumplen la labor de informar, entretener, educar. Cada gobernador y cada director le dan a su sistema estatal de televisión el uso que quieren y nunca es el adecuado. Por eso te digo que es necesaria UNA NUEVA LEGISLACIÓN para  los medios, definir aqui y ahora el DEBER SER de los medios electrónicos y legislar en consecuencia.

C.O. Dijiste que debe existir la producción privada pero no la televisión privada. ¿Cómo podrías ser eso?

VB: La televisión es un medio tan poderoso que no debe escapar del control de la sociedad a través de la instituciones creadas por ella. Precisamente los medios de comunicación son lo más público de la sociedad. Las políticas públicas para determinar el manejo de los medios deben ser muy extensas y profundas. Entonces la participación que la sociedad tenga en la definición de cómo utilizar los medios es fundamental. La iniciativa privada debe poder tener espacios para producir, transmitir y comercializar contenidos que sean de su interés. Pero no POSEER los medios. En sus manos se generan cuotas de poder económico y político con complicidades que resultan ser más poderosas que el poder público:  actualmente todo es negocio en la TV sin importar lo que difundan durante 24 horas al día, sin restricciones.  Eso es mucho dinero y mucho poder. Te daré un ejemplo: la televisión define la dieta del mexicano y somos un país latino lider en la obesidad... somos número uno en producir niños obesos que se alimentan de acuerdo a los productos que se anuncian en televisión. Esos niños, adolescentes y adultos obesos desarrollan enfermedades que de hecho los incapacitan, les impiden trabajar en muchos casos y desde luego pasan a depender de los apoyos que el Sector Salud del Estado les puede dar en terminos de medicamentos y atención médica. Se vuelven una carga para el erario público y para sus familias. Existen cálculos de la cantidad de enfermos crónicos, diabéticos e hipertensos que habrá para el año 2020 y lo que le va a costar al país porque es YA un problema de salud pública. Ningun país puede crecer con un lastre de ese tamaño. Y nuestros políticos ni siquiera tocan el tema, no hay iniciativas ni politicas públicas que quieran enfrentar a la poderosisima maquinaria de la televisió privada. Definitivamente a las televisoras no les importa y ni siquiera hay mecanismos para que enfrenten su responsabilidad. por eso no debe existir televisón privada, sino producción privada y políticas adecuadas sobre el uso y el manejo de los medios.

C.O. ¿Entonces el poder debe estar concentrado en el  gobierno?

VB. No es así. El poder debe estar concentrado en la sociedad, en los ciudadanos como tú y yo. Las políticas públicas las instrumenta el gobierno a partir de la necesidad que expresan los ciudadanos. La administración de los intereses de la sociedad recae en el gobierno. La necesidad de administrar lleva a la creación de leyes y reglamentos, se legisla para dar seguridad y certidumbre a los recursos de la nación. Para dar seguridad al ciudadano en su persona y en sus bienes. Ese es el papel del gobierno: dar un lugar a cada recurso, buscar el beneficio común y una vez definido, legislar, convertirlo en políticas públicas: COMUNICARLO y supervisarlo. Esto significa en democracia el mejor bien para las mayorías. Por eso los medios, especialmente los electrónicos requieren de una legislación actual y diferente a la que existe. La ley de Radio y Televisión es una ley obsoleta y Televisa ha repartido mucho dinero y favores para que siga siendo obsoleta y letra muerta porque ni siquiera esa incipiente y raquítica legislación se aplica o se prespeta. La corrupción sigue siendo la costumbre más costosa del país.

C.O.  ¿Y le ve solución a corto plazo?

V.B. No lo creo. Al contrario. Vamos para atrás. Salinas de Gortari terminó de entregar todos los medios a manos privadas. Declino la obligación del Estado de tener una comunicación social presente, sólida y transparente. Convirtió a los mexicanos en simples observadores sin voz ni voto. Los mexicanos a partir de la falta de visión de Carlos Salinas somos consumidores silenciosos de los medios de comunicación electrónicos. Date cuenta, la televisión determina la dieta del mexicano, lo que es verdad y lo que es mentira. En poco tiempo vamos a ser una población obesa por el consumo de productos chatarra y totalmente desinformada y los valores sociales van a ser la impunidad y el tráfico de influencias. En unos pocos años la sociedad mexicana va a acostumbrarse a la producción y consumo del amarillismo y la nota roja como la forma normal en la vida del país. Los fraudes electorales y la violencia serán transmitidos como algo normal para aumentar el rating e incrementar las ganancias de los empresarios de la información. Ese es el camino que el señor Salinas escogió. ¿Por qué? Porque fue en su sexenio cuando vencieron las concesiones de televisión más importantes y el señor Presidente las renovó sin modificar un punto o una coma. Historicamente ese era el momento de crear una ley adecuada para los medios: pero se vendió al mejor postor.

C.O. ¿Había otra opción?

V.B. Esa, es una buena pregunta. Salinas después del fraude electoral de 1988 contrajo muchos compromisos. Televisa es una empresa especializada en capitalizar los favores. De eso vive políticamente. De hecho durante el sexenio de Salinas el manejo de la Imagen presidencial lo hacía Televisa. En CEPROPIE colocaron  a un doctor veterinario para manejar la producción de la imagen presidencial. Médico de animalitos ni mandado a hacer. Salinas se lo merecía. Muchos compromisos y muy poca visión impidieron que se entrara a una revisión de las concesiones y la legislación correspondiente. En fast track se renovaron. Lo que pudo haber sido era generar una serie de  alternativas otorgando las concesiones a otros jugadores y darle una dinámica de opciones múltiples al televidente en todos sentidos. Terminar con el monopolio de Televisa. Crear una legislación con nuevas formas del manejo de los medios en donde todas o la mayoría de las voces de la sociedad tuvieran cabida. Edificar una verdadera industria de la televisión y el radio generadora de riqueza, trabajo y cultura. En su lugar regala las concesiones que el Estado manejaba como su órgano de comunicación, esto es , IMEVISION y crea una ampliación del monopolio: crea el duopolio de la televisión mexicana.

C.O. ¿Salinas es todo culpable?

V.B. No, pero es quien más responsabilidad tiene. Y ahí anda buscándole, metiéndose por todos lados, cobrando todo favor. No ha dejado de tener influencia en el desorden de país que Fox empeoro por mucho. Fox se enamoró de sí mismo a través de los medios. Y televisa le ha sacado todo el provecho a semejante fenómeno. Creo que en los años por venir nos vamos a dar cuenta de que tanto daño se le ha hecho a los recursos del país cuando se implementen la transferencia de datos en bandas alternativas, los servicios de telefonía celular con transferencia de datos y acceso a internet, cuando se desarrolle la televisión por internet y las comunidades de redes de usuarios  sean una realidad. Ahí vamos a ver una vez más la ineficiencia del Estado Mexicano para planear el desarrollo tecnológico. Y desde luego en todos los procesos que he mencionado, existe un fenómeno de comunicación implícito. Estamos en el nacimiento de la tecnología informativa hogareña y móvil y la llegada de nuevos procesos de comunicación entre miles de personas en el mismo instante es casi una realidad. Además la televisión de alta definición y la televisión de paga, la sustitución de la  tecnología análoga y la tecnología digital en términos de transmisión, etc. Toda esa maravillosa tecnología puesta en manos de los mismos para el beneficio de los mismos y la sociedad mexicana como siempre, solo adquiere deudas y malos servicios.

C.O. ¿Cuál es el principal motivo del retraso en la comunicación social de nuestra país?

V.B. La corrupción del Estado y de la sociedad. La corrupción es endémica. Creo que ese es el principal motivo de retraso en cualquier área de nuestro país. Por eso yo prefiero  el arte y la cultura antes que la política. Estoy seguro que todo ciudadano debe poseer una cultura política e interesarse en lo que sucede con el país pero los espacios de participación no existen... eso desalienta los esfuerzos por ser consciente y participativo.

C.O. Hiciste televisión cultural y video arte antes de meterte de lleno a la televisión política. ¿Cambiaste de parecer?

V.B. No, no cambie de parecer... de hecho siempre he procurado estar muy cerca de las artes gráficas y la cultura audiovisual. Prefiero una buena película, un buen concierto, un libro. Indudablemente, sí todo en política es comunicación, los comunicadores estamos muy cerca de la arena política. Si pretendemos comunicar ese fenómeno adecuadamente tenemos que estar ahi. Pero la cultura es otro género de comunicación, otro momento que requiere de otra sensibilidad. Yo disfrute enormemente Los Cervantinos y desde luego mi relación con Pola Weiss. La creatividad y el talento de Pola fue algo muy fuera de su tiempo. Su pasión por el video fue única. Y con una persona así, solo se puede ver y aprender, esto dicho literalmente.

C.O. Tú tuviste una relación de pareja con Pola Weiss. ¿Podrías describirla?

V.B. Si, si podría pero no lo haré. No en esta ocasión y no como mi pareja. Como artista sin lugar a duda fue y es una visionaria, su trabajo es muy intenso, su sentido plástico es único. Este país no tenía la capacidad de valorar el trabajo que estaba haciendo ella en su momento. Y hablar de su trabajo y el momento histórico en que lo hizo requiere de una plática que se centre exclusivamente en ella. No quisiera mesclar  con  una charla sobre política sin ahondar en toda la carga política de su trabajo artístico y profesional.

C.O. ¿Qué proyectos actuales tienes?

V.B. Estoy en una fase de grafismo y fotografía. Me interesa mucho lo que yo llamo el cuadro comunicante que es la capacidad de comunicación que tiene un fotograma, o un lienzo o una pantalla digital y lo que yo llamo LA CULTURA DEL ENSUEÑO  o la nube informativa que compartimos los mexicanos. Estoy pintando y fotografiando, haciendo diseño gráfico y escribiendo. Hago mucho trabajo pro-bono para organizaciones sociales que no tienen forma de contratar un trabajo de comunicación profesional. Son procesos muy interesantes que me permiten ver la comunicación y la creación de íconos con ideas textuales de una forma nueva. Creo que el grafismo, el poster, el flyer nunca dejaran de existir al igual que la poesía, la música, la pintura y la literatura. Son expresiones que el comunicador debe seguir muy de cerca y de manera permanente. También estoy desarrollando Sistemas de Análisis de la Comunicación, creo que estos son herramientas muy adecuada para la profesionalización de los medios y de quienes trabajan en ellos.

C.O. ¿Me podrías definir la CULTURA DEL ENSUENO o nube informativa?

V.B. La televisión como se maneja en México es el Ensueño a través del cuál compartimos una "realidad cotidiana" que nos vincula a uno con otros y nos hace compartir una "realidad irreal" creada para dar la impresión que todo funciona bien y a tu favor sin importar en que parte del país vivas o que nivel cultural o económico poseas... podriamos decir que es el Ensueño lo que nos hace comunes, comun-i cación. 

FIN DE LA PRIMERA PARTE DE LA ENTREVISTA

La segunda parte de esta entrevista será publicada en el mes de Enero de 2008 e incluye lo ocurrido en la interpelación de Porfirio Muñoz Ledo en el VI Informe de Gobierno de Miguel de la Madrid en 1988 donde Víctor Blanco estaba a cargo de la dirección de cámaras en vivo desde el Palacio Legislativo. Como sucedió y su significado historico. Incluye también el atentado a la cabina de producción en la Ceremonia de Cambio de Poderes de la Nación entre De la Madrid y Salinas de Gortari. El acontecimiento que nadie pudo notar y del que nadie nunca habló. Continuaremos hablando del futuro de los medios de comunicación y la nueva teoría de la comunicació social con la aparición de la TV-internet y otros temas de interes general, temas de comunicación para comunicadores. Y finalmente nos explicará su Teoría del Ensueño.